Tout sur les révolutions russes de 1917: la première emportant le régime autocratique de Nicolas II, la seconde voyant les bolcheviks emmenés par Lénine prendre le pouvoir.
29 Commentaires
1) Jérémie Ozog
Le documentaire est intéressant mais le présupposé négatif contre les bolchéviks notamment sur Lenine est aussi gênant que caricaturale (ex: le gars qui dit que Lenine est un piètre marxiste, etc. Carrère d'Encausse également qui va bientôt nous dire que le tsar était pas si méchant par rapport aux autres (hic!) etc. (on connaît son point de vue bourgeois...) et en conclusion celui qui va dire que la révolution Russe a apporté plus de mal que de bien etc. C'est oublié le point de vue du vieux russe du début de la vidéo, ou encore le fait qu'au XX siècle les trois plus forts développement ont été 1 celui du Japon (soutenu par les USA), de la Corée du Sud (idem) et de l'URSS (assailli de toute part!) qui en 30 ans passe de la charue à un homme dans l'espace et la bombe atomique après 2 guerres mondiales et 1 guerre civile etc. Je conseil la lecture du livre de Henri ALLEG "le grand bond en arrière" pour sortir du point de vue idéologique occidental habituel sur ce qu'a été pour les Russes la fin de l'URSS http://editionsdelga.fr/portfolio/le-grans-bond-en-arriere/
2) jérémie Ozogil
Tu as bien appris ta leçon d'anti-communisme. Je te laisse à tes interprétations douteuses tirées directement de la propagande d'extrème droite. Pour rappel le 17/06 les communistes appellent à la résistance (soit la veille de l'appel de Saint De Gaulle...). Le premier acte de résistance armée est celui du colonel Fabien: un communiste. Il y aurait trop à dire... je te laisse à tes mythes des "gentils" et des "méchants"...
3) jérémie Ozog
D'où ? et bien de mes études sur l'économie soviétique dont j'ai découvert les performances dans des ouvrages anti-soviétiques alors qu'à l'époque je croyais encore au récit fallacieux que l'on tient aujourd'hui pour un discours "officiel". Maintenant ton cerveau d'anti-communiste va réfléchir deux minutes pour comprendre que si une nation arriéré, malgré 2 guerres mondiales et une guerre civile, à réussi à rivaliser avec les USA jusqu'à arriver au 2/3 de son PIB, c'est que probablement la planification soviétique à été d'une efficacité redoutable.

Allons même plus loin et creusons les sois disants causes du prétendu effondrement (qui a été particulièrement aidé...) si tu mènes un travail sérieux, tu verras que c'est à partir de Kroutchev et de la réintroduction des thèses Boukharinienne que ça commence à "pécouiller" et que se reforme une classe capitaliste qui sera la cause principale de la corruption croissante (qui reste inférieur en ampleur à ce que l'on connait dans nos économies ou cette "corruption" est en grande partie "légale") dans une bureaucratie proportionnellement bien moindre que ce que nous avons aujourd'hui pour gérer la forme de capitalisme-hybride que nous vivons (voir par exemple David GRAEBBER "bureaucratie, ou l'opposant anti-soviétique Zinoviev qui au passage à fini par dire, avec le recul, que STALINE était en réalité le plus grand génie de ce siècle, mais c'est un autre sujet...). Gorbatchev ira plus loin dans la réintroduction des thèses Boukarinienne espérant entrer dans une voie "sociale-démocrate" proche de ce qui se faisait en Scandinavie. Hors ce qu'il accompli 1) accélère la reformation fianle de cette classe capitaliste (qui reprend le pouvoir sur les médias etc.) 2) montre l'échec des voies social-démocrate et de la thèse boukharinienne. etc. par la suite baisse de 10 ans de l'espérance de vie, destruction de l'outils industriel dépossession et pillage massif, baisse de la production de plus de 50% (plus que les dégâts occasionnés par la deuxième guerre mondiale !), pendant la décennie 90. Je rappel aussi au passage que quelques semaines avant la fin de l'URSS un référendum avait été organisé qui avait donné un vote pour le maintien de l'URSS à près de 90% !

je vais pas plus loin, mais crois moi, tout n'est pas faux, mais on nous a considérablement déformé et caricaturé la réalité de ce que fus l'expérience soviétique. Ce dernier tient en réalité plus du gigantesque effort humain (pour ne pas employer le terme de miracle trop religieusement connoté) dans des conditions "dantesques", dont les effets sont allé très au-delà de ses frontières. Par exemple le New-deal en est très clairement inspiré. La fin du colonialisme, les grandes avancées sociales comme la sécu, le droit des femmes (vote et IVG des le début de l'URSS, alors que la France devra attendre le communiste Fernand GRENIER pour l'avenant au décret de 1944 et les batailles qui aboutiront étrangement par une loi voté par une femme de droite qui récupère les laurier d'une lutte menée massivement par la gauche), l'accès à la culture pour tous etc.
6
Faelnirvil y a 7 mois
on en parle des mecs qui se bastonnent en arrière-plan à 40:46 ?
11
Anthrax- 22il y a 2 mois (modifié)
Une journée normale en Russie
Meziana Thai
Meziana Thaiil y a 1 mois
c'est marrant , la vodka sans doute.
Hamrani Ammaril y a 11 mois
quand la france raconte l'histoire c'est toujours des histoires...
8
Sof Bensiil y a 3 mois (modifié)
Hamrani Ammar C est sur qu en FRANCE ,le "grand" NAPOLEON est un des personnages historiques préférés alors que le type est responsable de millions de morts dans toute l Europe...Demandez aux russes aux anglais et surtout aux espagnols ce qu ils en pensent.....A côté les "pseudo dictateurs" sont des enfants de choeur....On critique la Révolution russe la française niveau boucherie et guillotine pas mal
Hamrani Ammaril y a 3 mois
le problème avec l'histoire quand elle est racontée, elle comporte aussi les sentiments de ceux qui la raconte, alors même si les faits sont vrais ils se retrouvent déviés pour nous faire sentir autre chose que le vécu de ce temps la. ce qui est regrettable car en lisant ou en écoutant, j'aimerai juste SAVOIR et non juger.
jmbil y a 4 mois (modifié)
Le bolchévisme est le plus grand malheur que la Russie ait connu, et par la suite l'Europe.
Rebatet_Bolchevisme.pdf (écrit en 1941)
Excellent pour comprendre l'origine de la deuxième guerre mondiale, la guerre civile en Espagne, la déroute Française.
5
Niko Ril y a 8 mois
Hélène Carrère d'Encausse, Lénine caricaturé, car même si ce n'était pas un tendre et ne se souciait pas nécessairement du prolétariat, n'était pas le piètre marxiste dont on parle dans ce documentaire. Le "sans partis pris" est en trop dans la description.
3
azet ryuiopil y a 7 mois
"ne se souciait pas du proletariat" "pietre marxiste". qu est ce que ca aurait ete si te l attaquait alors ?
1
sa hail y a 1 mois
De nombreux juifs se sont investis fanatiquement dans la révolution bolchevique de 1917. Durant une trentaine d’années, jusqu’à la création de l’État d’Israël, ils composèrent une bonne partie des cadres dirigeants de l’Union soviétique. Rare sont les intellectuels juifs aujourd’hui à reconnaître les crimes de leurs congénères dans cette histoire.
1
Random YouTube Remixesil y a 1 semaine
Ils étaient juifs mais ne se revendiquaient d'aucune religion, mais bien du communisme. Si ça t'interloque que y ait eu autant de juifs communistes, interroge toi sur ce que c'était que d'être juif sous le régime tsariste, tu pigeras peut-être pourquoi ils avaient envie de se révolter.
Linda Broussardil y a 1 an
Merci mille fois pour le partage. L'histoire est fascinante, si difficile à comprendre avec toutes ses facettes et ses personnages complexes...
1
adamsmith275il y a 2 mois
25:30 ...Le premier Aout 1914 la Russie entre en guerre...25:50 ..."La Russie commence par des victoires"... Voir: Alexandre Solzhenitsyn Aout 1914...
adamsmith275il y a 2 mois
6:50 ..."La Russie est le PREMIER producteur et EXPORTATEUR des cereals au monde"...Il faut faire un vrai cours d'economie seulement sur sa phrase!...
G la frite Kergallil y a 1 an
sot tous le monde merci et bonne année